夫妻債權(quán)債務的認定與處理總結(jié)
夫妻債權(quán)債務的認定與處理總結(jié)
夫妻共同債務的認定與處理
夫妻共同債務是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務所負的債務。正確劃定夫妻共同債務與夫妻個人債務之間的界限，在于維護夫妻的共同利益、夫或妻的個人利益以及第三人的合法權(quán)益。
夫妻共同債務的判斷標準應有以下幾點：
一是夫妻有無共同舉債的合意，如夫妻雙方共同在借據(jù)上簽字或事后認可對該筆債務知情。
二是夫妻是否共享舉債所帶來的利益。
三是夫妻雙方內(nèi)部約定共同承擔某筆(些)婚前或婚后一方所負債務。
《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條將婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務推定為夫妻共同債務的方法，雖在一定程度上有利于保護債權(quán)人的利益，也易于操作，但卻忽略了對夫妻關(guān)系中無辜一方合法權(quán)利的保護，面對復雜的社會現(xiàn)實，明顯過于苛刻，這給某些居心叵測的當事人提供偽造債務的可乘之機，使婚姻充滿風險，在利益權(quán)衡上過于傾向債權(quán)人，有可能嚴重損害了夫妻一方作為弱者(多數(shù)情況下是婦女)的民事合法權(quán)利。這突出表現(xiàn)在兩方面：
1、為達到多分夫妻共同財產(chǎn)的目的，一方或雙方當事人越來越多的以有效民事判決書或調(diào)解書作為證據(jù)來偽造共同債務。一方當事人利用司法審判機關(guān)偽造債務，通常手法是：在離婚訴訟前，第三人與離婚案一方當事人串通，以第三人為原告，一方當事人為被告向人民法院起訴，提起債權(quán)債務糾紛案，第三人起訴要求一方當事人返還欠款，被告當庭對起訴書內(nèi)容完全認可，承認債務的存在，人民法院就出具判決書或調(diào)解書，確認被告一方(婚姻訴訟中當事人一方)有巨額債務存在。然后在離婚案件中，該方當事人將已生效的民事判決書或調(diào)解書作為證據(jù)提交，要求認定有夫妻共同債務存在。面對這種情況，另一方當事人，往往首先會主張該債務不真實，系對方偽造，同時主張，即使債務存在，也是其個人債務，與自己無關(guān)，應由其個人償還。在司法審判實踐中，對此類案情出現(xiàn)完全不同的兩種意見，一種意見認為，一方依據(jù)《婚姻法》司法解釋第二十四條，認為一方當事人提交的法院債務司法文書為有效證據(jù)，直接推定該債務為夫妻共同債務，除非另一方當事人：
①能夠舉證證明存在債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第三款規(guī)定情形;
②就債務糾紛另行提起再審程序，法官在離婚訴訟中可能對債務不作處理，告知當事人將來另案解決;另一種意見認為，主張該債務為夫妻共同債務一方當事人，應當盡到“該債務為家庭共同生活所負債務，用于家庭生活開銷”的舉證責任，否則只將該司法文書確認的債務認定為一方個人債務。
2、關(guān)于一方以個人名義向其親屬的借款的性質(zhì)認定(包括真實債務和偽造債務兩種情形)。在離婚案件中，還經(jīng)常遇到一方主張有夫妻共同債務，并出示其單方所書的欠條作為證據(jù)，有些案件中還有債權(quán)人(常常是該方當事的近親屬)出庭作證，但該方主張共同債務時，缺乏借款事實的其它輔助證據(jù)，如沒有轉(zhuǎn)帳證明、取款證明，也沒有借款用于家庭生活的證據(jù)。對此類債務的認定，有的法官認為，凡以一方名義出具借條，沒有其它證據(jù)能輔佐證明債務的存在及用途，對方又不承認知曉該債務，而債權(quán)人又為主張債務方當事人的親屬的，均應認定為一方個人債務。
另一種觀點認為，婚姻案件的當事人向自己的親屬借錢，從日常的生活邏輯來說，常常不好意思要求打借條，尤其是向直系近親屬借錢的情況，當夫妻間發(fā)生離婚訴訟時，債權(quán)人只好補借條，為保護債權(quán)人的利益，依據(jù)《婚姻法司法解釋二》第二十四條，應當認定為夫妻共同債務，除非另一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條。
【夫妻債權(quán)債務的認定與處理總結(jié)】相關(guān)文章：
填報高考志愿四大問題處理總結(jié)02-13
地基處理和樁基礎(chǔ)報告03-19
污水處理廠檢修計劃范文（通用5篇）03-28
海雅廣場地下室側(cè)墻裂縫處理的報告（精選10篇）03-19
小學四年級綜合實踐活動《垃圾的處理》教案（精選10篇）03-15
學科總結(jié)03-20
電場公式總結(jié)06-08
離校總結(jié)精選范文03-19
工會總結(jié)范本03-19