城市雕塑評課稿
優(yōu)點(diǎn)：
1、導(dǎo)入直觀，貼近學(xué)生地域特點(diǎn)，容易產(chǎn)生親切感和自豪感。
2、教師對城市雕塑的分類了解的比較細(xì)致。
3、運(yùn)用到了長興本地的城市雕塑，做足了功課。
4、運(yùn)用實(shí)物展示，使學(xué)生近距離接觸，增加直觀感受。
5、提及到城市雕塑的人文內(nèi)涵，增加課程的厚重感。
6、討論并評價(jià)，突出學(xué)生主體性。
缺點(diǎn)：
1、脫離課本，缺少世界經(jīng)典的城市雕塑做依托，而過多的使用了學(xué)生同樣不熟悉的湖州雕塑。
2、整堂課過于注重城市雕塑的分類，翻轉(zhuǎn)太快太頻，有“走馬觀花”之意。
3、整堂課教學(xué)重點(diǎn)有所偏離，應(yīng)該更多的的關(guān)注城市雕塑中的審美情趣及人文性，即美術(shù)語言的`缺失。
4、實(shí)物展示不錯(cuò)，不過這些實(shí)物好像偏離了城市雕塑的定義。
5、城市雕塑之所以成為城市的象征，似乎并沒有交代。
6、語言不美，強(qiáng)加的幽默語氣，卻給人矯揉造作之意。
7、后面的討論形式不錯(cuò)，只是討論的對象是他手中那幾個(gè)工藝品，似乎不大妥當(dāng)，而且給人以拖延時(shí)間的感覺。
建議：
1、以課本為本，課本上幾個(gè)經(jīng)典的作品可以大書特書。
2、圍繞課本中的《立方體柱》與《火烈鳥》的對比，發(fā)現(xiàn)其中的形式美感，對比其中的造型、色彩、線條、材料、功能等方面特點(diǎn)，這才是本課的知識技能目標(biāo)。
3、通過對比，發(fā)現(xiàn)其中的人文關(guān)懷，深層次挖掘其中的內(nèi)涵寓意，更能體現(xiàn)當(dāng)中中西文化的差異造成的不同視覺效果，但都能成為當(dāng)?shù)爻鞘械南笳鳎馔就瑲w，感受城市雕塑獨(dú)有的魅力，這才是本課的情感態(tài)度目標(biāo)。
4、城市雕塑的分類可以談，但可以有所精煉、精簡，讓學(xué)生更容易識別并記憶。
5、圖片的選擇要經(jīng)典要有代表性，最好是出現(xiàn)每個(gè)城市最具特色的雕塑，并適當(dāng)挖掘其內(nèi)涵。
6、實(shí)物展示可選取具有代表性的城市雕塑微型版，如果沒有，我覺得可以舍棄。
7、語言要提煉，不能過于隨意，每句話的出現(xiàn)要有針對性，要對學(xué)生起到啟示和幫助。
8、欣賞討論談感受同樣要選擇經(jīng)典作品，教師要關(guān)注學(xué)生發(fā)言，適時(shí)引導(dǎo)。
【城市雕塑評課稿】相關(guān)文章：
1.課賽評課稿
2.寒號鳥評課稿
3.《跳高》評課稿
5.灰雀評課稿
8.寒號鳥評課稿3篇
9.荷花評課稿2篇