滿(mǎn)分作文如今又被媒體炒的沸沸揚揚，那些新聞?dòng)浾呱鐣?huì )工作者各抒己見(jiàn)、各陳其辭，姑且不論其良苦用心，我只想說(shuō)，別傷害我們無(wú)辜的學(xué)生。
作文60分對寒窗苦讀的學(xué)子來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一大塊肥肉，害怕作文的學(xué)生早就臨陣磨槍?zhuān)I(mǎi)回一堆作文葵花寶典之類(lèi)熟背3--5篇或事先掌握幾篇。（對這些學(xué)生我們語(yǔ)文老師有靈丹妙藥？）考前一晚，幾乎有一半的語(yǔ)文老師還秘密透露什么最新話(huà)題作文消息，于是乎，考前那晚，被忽視已久的語(yǔ)文老師成了明星人物，唾沫橫飛地進(jìn)行考前最后的指導，學(xué)子們也按照我們所講找到類(lèi)似作文橫看豎看五次三番。
中國有幾個(gè)魯迅韓寒，就算魯迅韓寒參加這次話(huà)題測試，能保證他能獲滿(mǎn)分？滿(mǎn)分作文的出現并不意味著(zhù)有多少文學(xué)天才的出世，只能說(shuō)明滿(mǎn)分作文的作者有幸在考前準備過(guò)類(lèi)似的作文或聯(lián)想起曾經(jīng)在報刊雜志上看過(guò)的類(lèi)似文章。因此，滿(mǎn)分作文若被發(fā)現是抄襲，這純屬正常現象，別大驚小怪。所謂“若有情節雷同，純屬巧合”。
按理說(shuō)，文章是改出來(lái)的，一篇真正的滿(mǎn)分作文起碼要經(jīng)過(guò)“構思---語(yǔ)言錘煉”這兩個(gè)最簡(jiǎn)單的步驟，1個(gè)小時(shí)能完成嗎？曹植的七步詩(shī)恐怕不是在七步或1小時(shí)之內的吧。
說(shuō)白了，滿(mǎn)分作文的作者除了部分是真才實(shí)學(xué)外，更多的是學(xué)過(guò)乾坤大挪移這門(mén)功夫的江湖騙子，騙騙你改卷的什么專(zhuān)家老師，難道有什么困難么？
天下文章一大抄，捫心自問(wèn)，我們讀大學(xué)時(shí)候的畢業(yè)論文到從教后的什么職稱(chēng)論文課題，不都是他媽的復制剪接克隆而成的嗎？
語(yǔ)文本質(zhì)應該是浪漫的、文學(xué)的、詩(shī)意的，語(yǔ)文傳達的應該是一種理想和藝術(shù)的東西，可惜今天的語(yǔ)文成了一種經(jīng)世致用的工具。大的環(huán)境讓老師變成應試的奴才，小的環(huán)境又把人捆綁成代圣人立言的神使（這句話(huà)抄的)。所以，有時(shí)候，我們發(fā)現自己成了失語(yǔ)者。
但是，學(xué)生是無(wú)辜的，仿寫(xiě)也好，套用也罷，抄襲可不是什么犯法，我們抄篇文章戲弄戲弄他們不是很開(kāi)心嗎？
[滿(mǎn)分作文：逼上梁山的無(wú)奈]相關(guān)文章：
1.無(wú)奈的心情說(shuō)說(shuō)大全
5.無(wú)奈的說(shuō)說(shuō)心情
8.無(wú)聊無(wú)奈的說(shuō)說(shuō)