浙江永嘉中學(xué) 鄭建周
教學(xué)《咬文嚼字》，學(xué)生常會(huì)就其“嚴(yán)謹(jǐn)”的內(nèi)容和看似隨意的寫(xiě)法提出諸多的疑問(wèn)。
生：老師，文章結(jié)尾，作者為什么說(shuō)“以上只是隨便舉幾個(gè)實(shí)例”？
生：對(duì)呀，作者既然要讓我們領(lǐng)略運(yùn)用文字的謹(jǐn)嚴(yán)精神，可為什么又“隨便”舉幾個(gè)例子呢？
師：能就文章的思想和寫(xiě)法進(jìn)行提問(wèn)，非常好！作者為什么要“隨便”舉例呢？
生：作者是要說(shuō)這樣的例子很多，也就是他緊接著所說(shuō)的“例子舉不勝舉”的意思，這樣就更能說(shuō)明“咬文嚼字”的普遍性和重要性。
師：能聯(lián)系前后文思考問(wèn)題，很棒。那作者的“隨便”都表現(xiàn)在哪些地方呢？
生：開(kāi)頭“劈頭蓋臉”就是一個(gè)例子，而且是一串例子，感覺(jué)是有點(diǎn)隨便。
生：我覺(jué)得這樣開(kāi)頭顯得有“劇情”，郭沫若的斟酌、演員的提示，還有站在背后的作者的欲言又止，都讓我們感覺(jué)到似乎還要發(fā)生什么。
生：其實(shí)文章這樣的地方挺多的。不過(guò)我喜歡這種“隨便”，它能吸引我們看下去。
生：舉例子，說(shuō)故事，講道理，娓娓道來(lái)，深入淺出，不知不覺(jué)間就把深刻的思想講得清清楚楚明明白白。
生：我感覺(jué)這跟這篇文章的體裁也有關(guān)系，因?yàn)樗且黄乃囯S筆，所以故事要多一些，編排上要自由些。
師：說(shuō)得都非常好！通過(guò)具體事例引出要論述的觀(guān)點(diǎn)，這的確是“隨筆”常用的手法。那么文章真的像大家所說(shuō)的寫(xiě)得那么“隨便”嗎？（生討論）
生：看似隨便，其實(shí)一點(diǎn)都不“隨便”。就是寫(xiě)法也不“隨便”，內(nèi)容更不“隨便”。作者舉的每個(gè)例子都有他非常謹(jǐn)嚴(yán)的精神在里面。
師：哦，你具體來(lái)說(shuō)說(shuō)看。
生：以“郭沫若改字”為例，作者要通過(guò)它帶出《水滸》里石秀罵梁中書(shū)和楊雄罵潘巧云的生動(dòng)例子，還通過(guò)它帶出《紅樓夢(mèng)》里茗煙挑逗金榮的例子。而且每類(lèi)例子各司其職，顯得非常嚴(yán)謹(jǐn)。
師：我們分別來(lái)讀一下這些“例句”，體會(huì)一下其“各司其職”的作用。（生讀：“你是沒(méi)有骨氣的文人！”“你這沒(méi)有骨氣的文人！”“你有革命家的風(fēng)度！”……）
生：這里寫(xiě)得的確很?chē)?yán)謹(jǐn)。讀了第一段，我以為郭沫若對(duì)“你是”、“你這”和“你有”等句式的理解很精彩，但經(jīng)過(guò)下文作者一番審思明辨后，才發(fā)現(xiàn)郭沫若的理解很偏頗。
生：我也有這種感覺(jué)，以為“你這”比“你是”的句式要有力，還以為郭沫若“你這革命家的風(fēng)度”改得好。當(dāng)我讀到“你是個(gè)好小子，出來(lái)動(dòng)一動(dòng)你茗大爺”的時(shí)候，才發(fā)覺(jué)每個(gè)句式都有它要傳達(dá)的特殊思想情感的功能。
生：作者對(duì)“你有”和“你這”的句式分析更讓我驚嘆，原來(lái)郭沫若啥都沒(méi)做好�。ㄉΓ�
師：層意豐富而又深刻，是這篇文藝隨筆的一個(gè)特點(diǎn)，除此之外我們還能在這里讀出什么來(lái)呢？
生：我覺(jué)得作者在此處還有委婉批評(píng)郭先生作為劇作家運(yùn)用語(yǔ)言不夠謹(jǐn)嚴(yán)的一面。
師：不能隨意褒貶人物哦，請(qǐng)拿出證據(jù)來(lái)。
生：“郭沫若改字”嚴(yán)格地說(shuō)不是他改的，是那個(gè)演員改的，我感覺(jué)作者在批評(píng)郭先生沒(méi)有生活經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)能把握好劇中人物的思想情感，因?yàn)椤端疂G》里民眾罵人就經(jīng)常運(yùn)用這樣一種“極端憎惡”的句式。
生：郭先生太武斷，“你是”句式有時(shí)能準(zhǔn)確地傳遞出人物所需要的“假定”“譏刺”的思想和情感，而他卻一味地否定。
師：有道理。咬文嚼字“咬嚼”的就是文字背后的“思想和情感”，這也是這篇文章的主要思想。那為什么那個(gè)演員反而能改好呢？
生：因?yàn)檠輪T能“親身”體會(huì)劇中人物所處的情境，更有生活中各種場(chǎng)景的體驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)。
師：說(shuō)得好，大家讀得越來(lái)越深入了。類(lèi)似這種“不隨便”的寫(xiě)法和內(nèi)容還有嗎？
生：還否定了王若虛�！巴跞籼摳木洹敝型跞籼摵凸粢粯樱噶瞬粐�(yán)謹(jǐn)?shù)拿�。去掉兩個(gè)“石”字以后，主人公李廣驚訝、失望之情蕩然無(wú)存。王若虛只是讓文章變得簡(jiǎn)潔，而忽視了司馬遷所要傳遞的人物的思想和情感。
生：還含蓄地否定了韓愈�！百Z島‘推敲’”到底用“推”還是“敲”，只有賈島自己知道，因?yàn)橐此降妆憩F(xiàn)“僧”哪種場(chǎng)景和意境，而韓愈卻輕易地替代下了結(jié)論。
生：即使是權(quán)威也不隨便放過(guò)，正說(shuō)明作者寫(xiě)得一點(diǎn)都不“不隨便”；連這些權(quán)威都會(huì)犯錯(cuò)，也暗示我們更應(yīng)該要有咬文嚼字的嚴(yán)謹(jǐn)精神。
師：這種“嚴(yán)謹(jǐn)”還體現(xiàn)在后文“蘇軾的詩(shī)”和“套板反應(yīng)”里�？傊恼碌乃枷胧菄�(yán)謹(jǐn)?shù)�，形式是隨便的，但細(xì)細(xì)研讀又一點(diǎn)都不“隨便”！
[一點(diǎn)都不隨便--《咬文嚼字》精彩課堂實(shí)錄片斷 （人教版高二必修五）]相關(guān)文章：
6.咬文嚼字教案
8.隨便的反義詞