“豎子”謂誰(shuí)？
--析“豎子不足與謀”中的“豎子”
宋英民
《鴻門(mén)宴》中有這么一句，“唉！豎子不足為謀，奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣。”這是亞父范增的話(huà)。這句話(huà)中的“豎子”，教材上是這么解釋的，“‘豎子’，罵人的話(huà)，相當于‘小子’，這里指項羽項伯輩。”對這樣的解釋?zhuān)也桓移埻?/p>
我們知道，雖然項羽尊范增為亞夫，亞父在范增面前的確比項羽的其他將領(lǐng)要隨便得多，但再怎么隨便，他們之間也是君臣關(guān)系呀！范增怎么能在文武大臣面前當眾摔玉斗，拔劍碎玉斗，進(jìn)而當眾大罵項羽呢？范增怎能如此放肆？
我覺(jué)得，范增在這里所罵的“豎子”不是項羽項伯，而是項莊。范增雖對項羽項伯有氣，但還不至于當面痛罵。范增在這里用的是指桑罵槐的手法。表面上罵的是項莊，實(shí)際上表達的是對項羽項伯的不滿(mǎn)。
說(shuō)“豎子”是項莊是符合實(shí)際情況的。項莊地位低于項伯，當然更不能同項羽相比。范增可以向項莊下命令。范增在席間對項莊說(shuō)“君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公于座。不者，若屬皆且為所虜。”這是范增同項莊的謀劃，因此，項羽把劉邦放走之后，范增沖著(zhù)項莊大罵“豎子不足為謀”，還說(shuō)“吾屬今為之虜矣”，這句話(huà)正好同“不者，若屬皆且為所虜”照應。因此可以斷定“豎子”就是指的是項莊。
范增在君臣面前指著(zhù)項莊罵，雖然不雅，但憑范增的身份也不算什么大過(guò)。我們也知道范增的氣并不在項莊身上，而在項羽項伯身上，但項羽是統帥，項伯是統帥的叔叔，范增不能直接罵之，只能把項莊當替罪羊，痛罵之。
對“豎子”教材可以這么注釋?zhuān)啊Q子’，罵人的話(huà)，相當于‘小子’，這里指項莊。范增在此處明罵項莊，實(shí)罵項羽項伯輩”。
從對“豎子”的分析中，我們又領(lǐng)略了司馬遷高超的語(yǔ)言表達技巧，對司馬遷的文章我們只有細心體會(huì )才能不違背原意，進(jìn)而體會(huì )妙處。
邢臺一中054000
[豎子謂誰(shuí)？--析豎子不足與謀中的豎子]相關(guān)文章：
9.獨孤誤誰(shuí)（隨筆）