趙敦華(儒學(xué)新教化)
無(wú)論西方人還是中國人，都有把事物的起源視為本質(zhì)的思維習慣。
西方的政治哲學(xué)由社會(huì )起源推溯社會(huì )制度的本質(zhì)，從古代的約定論和
自然論，到中世紀的君權神授和近代以降的社會(huì )契約論，無(wú)不如此。
西方人在談及社會(huì )原初狀態(tài)時(shí)，依據的多是理論假說(shuō)，而不是歷史事
實(shí)。于是，對各種起源說(shuō)中這種矛盾的揭示便構成了當今對本質(zhì)說(shuō)的
解構。中國古代的政治哲學(xué)似可避免這種理論命運，因為其出發(fā)點(diǎn)-
-“上古之世”說(shuō)介于史實(shí)與學(xué)說(shuō)之間，并不包含兩者之間的矛盾。
在政治哲學(xué)創(chuàng )立的先秦時(shí)期，“孔子墨子俱道堯舜而取舍不同”。
孔子雖言三代，但明確說(shuō)夏殷之禮“不可征”，“吾從周”。作為理
想政治制度的“禮”，因于周而又有“所損益”。《論語(yǔ)》中的堯舜
只是道德榜樣，而不是應效法的先王。《孟子》中的堯舜主要也是道
德上的圣人，與孔子不同的是，孟子以“三王”作為最初的、同時(shí)也
是應效法的王道，但也不提更早的“上古之世”。
與儒家相比，墨家是真正的“尊古派”。墨子揶揄儒者“法周而
未法夏”，他明確地尊崇“三代圣王堯舜禹湯文武”，尤其推崇堯舜
的禪讓?zhuān)鳛椤吧匈t”的依據，還最早提出最早的國家起源說(shuō)：由
“一人一義”引起的“天下大亂如禽獸然”的原初狀態(tài)，到“選天下
之賢可立者，立為天子”，最后，“圣王制為王刑而治天下”。
儒家政治哲學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展，是批判地吸收先秦各家學(xué)說(shuō)的結果。
首先，荀子批判地吸收了墨家的政治思想。荀子反對“禪讓”說(shuō)，也
不尊古。他主張“古今一度”，“雖久同理”，因而能夠把墨家敘述
“尚同”、“尚賢”的歷史過(guò)程轉變?yōu)檫@樣一個(gè)理論上的推論：即，
從人性惡推出圣人“化性起偽”和“先王制禮義法度”。
除墨家之外，莊子和法家也談“上古之世”。孕育莊子思想的文
化傳統可能是與儒家和墨家所依據的“北方傳統”不同的“南方傳統”。
因此，《莊子》一書(shū)引用了從容成氏到伏羲氏、神農氏的不見(jiàn)于經(jīng)典
的遠古傳說(shuō)，以徹底的復古主義姿態(tài)，稱(chēng)道三王五帝之前的無(wú)國家、
乃至無(wú)文明的自然生活。《朐篋》列舉“至德之世”十二氏，結束于
伏羲、神農，《繕性》敘述了由“至一 ”的自然狀態(tài)到燧人、伏羲，
再到神農、黃帝，以及唐虞的“德又下衰”的歷史退步過(guò)程。韓非子
也把上古之世追溯到有巢氏、燧人氏，但持歷史進(jìn)步觀(guān)，說(shuō)明由物質(zhì)
文明到政治制度、政治行為由道德經(jīng)智謀到氣力的“世異則事異”的
變化。
儒家政治哲學(xué)一方面采用了道家的遠古傳說(shuō)，把古史系統拉長(cháng)，
另一方面又采用了法家的歷史進(jìn)步觀(guān)，把上古之世解釋為文明創(chuàng )造的
全過(guò)程，古代先王不但制禮作樂(lè )，而且開(kāi)物制器。但儒家仍保持其以
三代為道德政治理想的特點(diǎn)。《周易。系辭》關(guān)于庖犧氏、神農氏、
黃帝、堯舜的故事，反映了儒家這樣的一個(gè)綜合。
漢代是儒家政治哲學(xué)的更大綜合時(shí)期。漢儒完成了三皇五帝的古
史系譜，又配以陰陽(yáng)五行，建構了天君一體、圣王合一的神圣政治，
更以春秋的“三統三正”為“奉天而法古”的政治藍圖。我們今天可
以、而且應該揚棄這種政治體系，但它源于先秦的那種既依托于歷史，
又寄托著(zhù)政治理念的思維方式，至今仍不失其啟發(fā)的意義。
[史實(shí)與學(xué)說(shuō)之間：儒家政治哲學(xué)之起點(diǎn) 兼論墨道法的上古之世之說(shuō)]相關(guān)文章：
2.開(kāi)學(xué)說(shuō)說(shuō)大全
4.職場(chǎng)禮儀之說(shuō)話(huà)和交談
5.開(kāi)學(xué)說(shuō)說(shuō)帶圖片