光明網(wǎng) 2001-11-27 張立勤
2001年8月15日，“代號紅色”病毒感染了上海交通大學(xué)網(wǎng)絡(luò )中心的服務(wù)器，校園網(wǎng)無(wú)法與公網(wǎng)連接，學(xué)生們只好在校內局域網(wǎng)上閑逛。教務(wù)處的代碼就是“jwc"，那份沒(méi)有設密碼的2001招生的“機動(dòng)指標討論材料”被學(xué)生輕易獲得，隨即貼在交大飲水思源BBS站的快訊板上，20分鐘后被版主刪除。但它已成為當天十大熱門(mén)帖子之一，隨后像野火一樣在網(wǎng)上蔓延。“材料”中最令人震驚的是每個(gè)陌生考生背后的委托人與委托機構，其中點(diǎn)名涉及68人、機構10個(gè)。委托人中既有市里政要，又有教育部官員和當地教育部門(mén)負責人，既有兩院院士，還有企業(yè)老總等關(guān)聯(lián)人物。考生與委托人的關(guān)系多為親屬，如子女、侄、甥。 此次被網(wǎng)民和傳統媒體稱(chēng)為“黑幕”或“灰幕”的高考招生事件，在海內外教育界引發(fā)的震蕩讓人始料未及。一片沸沸揚揚中，交大終于表態(tài)了。首先承認了名單的真實(shí)性，但僅稱(chēng)為“工作記錄”；接著(zhù)坦承交大的招生工作“有錯誤”，繼而表示今后要管理和使用好網(wǎng)絡(luò )，至于建立一種什么樣的“信息披露”原則，則“有待解決”。 毫無(wú)疑問(wèn)，這份大學(xué)招生中的“機動(dòng)指標”是一種標準的潛規則安排。把招生名額這種稀缺資源單獨切出來(lái)一塊，用另外一套不公開(kāi)的規則來(lái)分配，或許早已成為高校招生“暗箱操作”中的一種常規。一名網(wǎng)友發(fā)問(wèn)，今年交大出現了“黑幕”，那么其它大學(xué)就很純潔嗎？在計算機、網(wǎng)絡(luò )招生還沒(méi)有啟用的時(shí)候，延續了二十多年的高招又是怎樣陷入由“人情網(wǎng)絡(luò )”和“權力”編織的沉沉鐵幕中的？ 近年來(lái)被打擊的高考舞弊事件層出不窮，前有廣東電白、后有廣西陸川的集體性作弊。但交大事件的發(fā)人深省之處在于，學(xué)校居然能夠這么坦然地把照顧對象們列成一張表，分門(mén)別類(lèi)，還上報校領(lǐng)導，把這樣的一種不正常的、于高考招生規則所不允許的現象制度化了。即使這所學(xué)校錄取的學(xué)生的分數都達到了分數線(xiàn)，這種行為也是不能容忍的。因為，它造成了事實(shí)上對其他無(wú)權無(wú)勢的考生的不公平，傷害的不只是一部分考生及家長(cháng)，還有交大和整個(gè)高校的聲譽(yù)、高考制度的權威性，以及人們對社會(huì )公平的信心。 關(guān)于交大事件，網(wǎng)絡(luò )上一直流行一篇文章《“上海交通大學(xué)黑幕事件”當事人之一葉鳴的一封公開(kāi)信》，這個(gè)自稱(chēng)“真誠的”黑名單上的一分子這樣寫(xiě)道：大家都學(xué)過(guò)物理中的彈簧振子吧，小球離平衡位置越遠，所受的回復力也越大。大家都知道，這個(gè)社會(huì )也一樣。有人說(shuō)：“大家都做賊，你就可做賊？”事實(shí)上，如果大家都是賊，不做賊就會(huì )受到社會(huì )的“回復力”。別人都做賊，最好的策略只有做賊。也許道德上，這是不對的，但是現實(shí)就是如此。老實(shí)說(shuō)，交大一點(diǎn)不過(guò)分，你驚訝，是你沒(méi)有看過(guò)更黑的。真的，你們沒(méi)看過(guò)！起碼他們還有分寸，交大不是一個(gè)孤立的系統，老實(shí)說(shuō)，名單上哪個(gè)是交大敢惹的！大家也為交大想一想，交大也有苦衷的！你拒絕了別人的招呼，還怎么在上海立足！？有錯的不是交大，不是黑名單上的人，大家都是被逼的。沒(méi)辦法。 “別人都做賊，最好的策略只有做賊”，似乎我不做賊，就于己不公，至于我做了賊是否于人不公就不在我考慮之列。在這名準大學(xué)生奉行的“世故”行為準則背后，正折射出對公平缺失的麻木不仁心態(tài)，和對腐敗合理性的默認甚至理直氣壯。而這種心態(tài)的滋長(cháng)蔓延，相比于不公平現象本身更為可怕。 交大事件所暴露出來(lái)的現象中，令人最擔心的，不是有人遞“條子”，也不是有人接“條子”，而是這些條子被堂而皇之地記錄下來(lái)供內部討論。也就是說(shuō)，在其內部，彼此已達成一種心照不宣的共識，屬于小圈子內的人都知道這公開(kāi)秘密了。甚至在面對媒體時(shí)，校方的說(shuō)辭是，這種事情很正常，各所高校都這么做，沒(méi)什么新聞價(jià)值；得了便宜的考生說(shuō)，這事兒太普遍了，我不找關(guān)系我就有可能被別人擠掉。有記者在事發(fā)后探訪(fǎng)交大校區，和其師生攀談時(shí)發(fā)現對此類(lèi)事件似乎早就習以為常了，而且交際用語(yǔ)也頗有外交辭令之感。 一種冰冷的理念在蔓延，它讓人們面對腐敗鮮有震驚和憤怒，而代之以漠然和艷羨。可怕的還不是幾個(gè)該上大學(xué)的孩子失去了機會(huì )、而沒(méi)有資格的卻混進(jìn)了大學(xué)。最令人擔憂(yōu)的是，我們離公平的原則還有多遠？為什么面對素來(lái)被目為神圣的象牙塔中發(fā)生的顯而易見(jiàn)的諸多不公正現象，我們卻保持著(zhù)長(cháng)久令人不可思議的緘默？ 吏治腐敗曾被人們認為是當今中國最大的腐敗。仔細想來(lái)，從短期看，官員腐敗破壞能量是巨大的，它破壞的是地方人民對地方政府的信任、對黨的信任。但從長(cháng)遠看，教育腐敗是更加深遠的。 在此次披露的上海交大“機動(dòng)指標”名單中，我們非常遺憾地看到，說(shuō)情的人中不乏教育界的精英，他們中不少曾擁有與學(xué)術(shù)榮譽(yù)一樣光彩的道德聲名。而且教育界的人最多。素以指斥腐敗為己任的知識和社會(huì )精英的參與，使人們的嘆息更為沉痛。 有一項調查表明，大學(xué)生的社會(huì )責任感和道德意識在下降。當我們對新一代人發(fā)出責難時(shí)，也許更該反省當前教育者的“示范”作用。再想想一個(gè)天之驕子發(fā)出的“大家都做賊，最好的策略只有做賊”的毫無(wú)愧色的宣言，也就不足為怪了。上海交大是一所有良好歷史傳統的學(xué)校，我們相信今后它會(huì )吸取教訓，重振聲名。但圍繞“機動(dòng)指標”名單的觀(guān)念之爭，卻使我們看到，鉆營(yíng)“潛規則”正在變成一種振振有辭的常態(tài)。這才是我們真正最為痛心也最需要反思之處。
[比教育腐敗更可怕的是集體淡漠]相關(guān)文章：
5.生物集體備課總結
6.集體備課教案