7月13日，本版以《一封來(lái)信再揭大學(xué)教育弊病》為題，報道了北京一名大二學(xué)生致信本報編輯部，反映大學(xué)課堂教學(xué)質(zhì)量不高，陳舊的培養模式和“水課”消磨了大學(xué)生的青春時(shí)光。
今天，我們的這組報道則從施教者的角度，再次審視高等教育質(zhì)量問(wèn)題。在學(xué)生們抱怨大學(xué)課堂太“水”的時(shí)候，老師們也在被“水”困擾和折磨：學(xué)生的學(xué)習熱情、學(xué)習效果以及最終的培養質(zhì)量都在下降，看似還不錯的考試分數背后是老師降低了標準和要求，放了水。
我國高等教育質(zhì)量下滑問(wèn)題早已被提出并得到各方關(guān)注，推動(dòng)高等教育內涵式發(fā)展、提高人才培養質(zhì)量的口號也喊了很久，也制定出臺了不少政策措施，但從目前情況看，這一問(wèn)題尚未得到根本改善。
到底從何處入手才能真正提高高等教育質(zhì)量？如何扭轉大學(xué)的學(xué)風(fēng)和教風(fēng)？為什么高等教育的“寬進(jìn)嚴出”遲遲不能實(shí)現？歡迎各方人士就以上問(wèn)題各抒己見(jiàn)。
“一個(gè)老師放水問(wèn)題不大，可是我們都這樣放水，那就成了沖垮我們教育的洪水了，蔓延出去就是沖毀這個(gè)社會(huì )的海嘯”
“這個(gè)時(shí)代對實(shí)用性的追求太強了，也會(huì )影響到大學(xué)生群體，很多事情沒(méi)有用，大家就不愿意去做”
“這是一片霧霾，越來(lái)越大，已經(jīng)直接影響到高校教學(xué)的風(fēng)氣，而學(xué)生，正是這片霧霾的直接受害者”
77份試卷，只有不到三分之一的學(xué)生卷面成績(jì)達到了55分的及格線(xiàn)，相當一部分學(xué)生只拿到了二三十分，還有不少十幾分幾分的同學(xué)。當湖南科技大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院副教授彭美勛嚴格按照評分標準批改完《材料物理性能》這門(mén)課的試卷時(shí)，他感到極度心寒。
核算成績(jì)的時(shí)候，彭美勛陷入了前所未有的矛盾與糾結：嚴格把關(guān)還是全面放水？嚴格把關(guān)，將會(huì )有三分之二的學(xué)生掛科，他壓力巨大，還可能遭到學(xué)生的謾罵；全面放水，可能皆大歡喜，但是有悖自己多年堅持的教學(xué)底線(xiàn)和原則，不僅對學(xué)生不負責任，自己良心上也過(guò)不去。
考慮再三后，彭美勛決定，嚴格把關(guān)，拒絕一切說(shuō)情要分數現象，交出一份真實(shí)的成績(jì)單：77人中，51人掛科，掛科率66.23%。同時(shí)，他還將此寫(xiě)成博文《大學(xué)教學(xué)之兩難：把關(guān)還是放水！》發(fā)到了網(wǎng)上，引起廣泛關(guān)注。有人稱(chēng)他為“教師界的良心”，支持他繼續堅守嚴格的標準，有人質(zhì)疑他講課的方式已經(jīng)不能適應現在的95后大學(xué)生了，還有人懷疑他給學(xué)生掛科的初始動(dòng)機。
這一博文在教師群體中也引起了討論，很多從事一線(xiàn)教學(xué)的教師認為，這一博文反映出在高校普遍存在的一種現象，像癌細胞一樣，正在慢慢地擴散，侵蝕更多的學(xué)生、老師，以至于整個(gè)中國的高等教育。
放水和要求放水的現象普遍存在
拿到成績(jì)單，湖南科大無(wú)機非金屬材料工程專(zhuān)業(yè)的學(xué)生吳強（化名）有些憤怒，他想不通：期末突擊復習時(shí)，他花在《材料物理性能》這門(mén)課上的時(shí)間和精力是最多的，甚至超過(guò)了其他5門(mén)課程加起來(lái)的總和，可為什么那些沒(méi)有用心復習的課程都過(guò)了，成績(jì)還不錯，這門(mén)卻掛了？
像吳強這么想的學(xué)生在各個(gè)大學(xué)都有。他們自認為很努力，最后卻沒(méi)有拿到理想的分數，于是往往把矛頭指向那些給分低的老師，甚至嘗試和這些老師要分數。
北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授張海霞就遇到過(guò)這樣的學(xué)生，一個(gè)在她的課上得了80分的學(xué)生在給她的郵件中寫(xiě)道：這一學(xué)期在這門(mén)課上花費的時(shí)間和精力，以及大家的熱情，都讓我不能接受這個(gè)結果……這讓我實(shí)在是很后悔選了這門(mén)課，很后悔為之付出了那么多。
張海霞認為，不管是在名牌高校，還是普通高校，成績(jì)放水和要求放水的問(wèn)題都普遍存在。學(xué)生上課不認真聽(tīng)、考完試去和老師要分數，老師不認真講課，考試打分時(shí)放水，學(xué)生還認為這樣的老師厚道，反而抱怨指責那些認真、嚴格的老師。
“這樣會(huì )害了學(xué)生，也會(huì )害了我們的教育。”張海霞說(shuō)，“現在大學(xué)生培養質(zhì)量在下降、就業(yè)這么難，與教學(xué)培養計劃沒(méi)達到要求有一定關(guān)系。教師放水，致使學(xué)生在校期間沒(méi)有學(xué)到應該掌握的知識，基本功不扎實(shí)，不具備應有的思考、分析和解決問(wèn)題的能力，他們出爐的成色遠沒(méi)有達到我們要求的目標和社會(huì )期望的水平”。
北京第二外國語(yǔ)學(xué)院教師王輝（化名）說(shuō)，當自己對照標準苦苦算分的時(shí)候，一些同事建議他將分數模糊處理，即使學(xué)生期末考卷面分數很低，但靈活處理平時(shí)成績(jì)后，學(xué)生的分數也能上去。他看過(guò)一份“完美”的成績(jì)單，“不管什么樣的學(xué)生，平時(shí)成績(jì)都是滿(mǎn)分”。王輝最終還是堅持了原則，但成績(jì)出來(lái)后，問(wèn)題也隨之而來(lái)，有些學(xué)生要求查分數，有些學(xué)生要求改分數，有些學(xué)生還找了領(lǐng)導給他施加壓力，這次嚴格“給自己找了一身麻煩”。
這樣的壓力，彭美勛已經(jīng)感受到了，并且越來(lái)越讓他無(wú)法接受。有學(xué)生公然在群里說(shuō)，“唉，這年頭不送點(diǎn)禮，下學(xué)期你就別想過(guò)了，大家帶好東西去拜訪(fǎng)下老師吧。”“不知道彭老師讓這么多人掛科是個(gè)什么意思，為什么其他老師不那樣。”還有好心的同事來(lái)教他怎么讓更多的學(xué)生通過(guò)。
“我哪里不知道怎么給學(xué)生放水？我哪里不知道給學(xué)生放水是一件皆大歡喜的事？但是我覺(jué)得那樣會(huì )突破我教授這門(mén)課的底線(xiàn)，我不愿意那樣做。如果放水是股颶風(fēng)，那我就是那個(gè)挑戰風(fēng)車(chē)的堂吉訶德。”彭美勛說(shuō)。
張海霞也在堅守，她的嚴格在學(xué)生里出了名。張海霞認為，“一門(mén)課事小，可是一門(mén)課所折射出來(lái)的現象很?chē)乐兀粋�(gè)老師放水問(wèn)題不大，可是我們都這樣放水，那就成了沖垮我們教育的洪水了，蔓延出去就是沖毀這個(gè)社會(huì )的海嘯！”
為何學(xué)生的學(xué)習熱情和課堂聽(tīng)課率明顯下滑
彭美勛在博客中提到，一年一年教下來(lái)，他發(fā)現學(xué)生的學(xué)習熱情和課堂聽(tīng)課率（非到課率）均明顯下滑，無(wú)法遏止。
上海工程技術(shù)大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院高分子材料與工程系講師陳凱敏也遇到了同樣的問(wèn)題，不管老師多么認真地備課，很大一部分學(xué)生仍不在狀態(tài)，一個(gè)概念每節課都強調，但是下次課提問(wèn)的時(shí)候，仍然一問(wèn)三不知。學(xué)生不聽(tīng)課、缺乏學(xué)習的主動(dòng)性和熱情，是個(gè)致命的問(wèn)題，而講話(huà)、睡覺(jué)、看書(shū)、玩手機，是學(xué)生在課堂上最?lèi)?ài)干的事情。
陳凱敏也嘗試通過(guò)改變課堂教學(xué)的方式來(lái)激發(fā)學(xué)生聽(tīng)課的興趣，他以“講故事”的形式上課、或者放相關(guān)視頻、或者進(jìn)行實(shí)物演示時(shí)，學(xué)生的興趣和關(guān)注度會(huì )大幅度增加。但一旦他說(shuō)：想知道為什么這樣嗎？學(xué)生們的頭會(huì )立即向下旋轉90度，繼續做自己的事情。這表明，學(xué)生對純粹的理論知識不感興趣，那些理論性較強的基礎學(xué)科，正在遭到學(xué)生的“排斥”。
河北科技大學(xué)化學(xué)與制藥工程學(xué)院副教授孫華教的正是一門(mén)枯燥的基礎理論課，課上大部分時(shí)間都在講不同的公式、公式的推導以及公式與公式之間的相互關(guān)聯(lián)，“邏輯性很強，也很枯燥，再怎么改變教學(xué)技巧，也很難給學(xué)生營(yíng)造出看《康熙來(lái)了》的氛圍。學(xué)習是個(gè)苦樂(lè )交織的過(guò)程，老師想努力帶領(lǐng)學(xué)生進(jìn)入知識的殿堂，想和學(xué)生一起欣賞公式的美，還需要學(xué)生有主動(dòng)性，愿意學(xué)才行。”孫華說(shuō)。
但在上海工程技術(shù)大學(xué)學(xué)生吳俊（化名）看來(lái)，對畢業(yè)找工作有用的課程，他才愿意主動(dòng)去學(xué)，其他的課程，他只求混過(guò)拿文憑，別說(shuō)去欣賞知識殿堂里的美，就是做作業(yè)多動(dòng)些腦子，他都不愿意。“高中學(xué)得那么苦，大學(xué)就該放松。”吳俊說(shuō)。另一方面，他的不主動(dòng)還和“現實(shí)”有關(guān)。師兄師姐告訴吳俊，公司對他們的要求和學(xué)校老師教的內容沒(méi)有關(guān)系，學(xué)了之后的用處不大，還不如學(xué)一些對就業(yè)有用的知識，比如背單詞和考一些資格證書(shū)。
抱有這樣想法的學(xué)生不在少數，有用、見(jiàn)效快，對他們很重要。“這個(gè)時(shí)代對實(shí)用性的追求太強了，也會(huì )影響到大學(xué)生群體，很多事情沒(méi)有用，大家就不愿意去做。就像彭老師這樣的課，學(xué)了可能對工作技能的提高沒(méi)有用，但是對拓寬知識面和培養思考能力會(huì )有用，但是這樣的用處見(jiàn)效太慢了，所以愿意去努力學(xué)的人就更少了，這是一個(gè)追求速度的時(shí)代。”湖南科技大學(xué)學(xué)生張裕梁說(shuō)。
“我們的社會(huì )被名利綁架了，學(xué)生在學(xué)校不認真學(xué)，很多老師也沒(méi)有認真教，放水現象的出現是雙方面的原因。”張海霞說(shuō)。
不管時(shí)代怎么變，嚴師出高徒永遠不會(huì )變
盡管班上66.23%的同學(xué)都掛科了，但郭雷（化名）拿了76分，成績(jì)相對不錯，但他還是不滿(mǎn)意，“對自己再?lài)栏褚恍蛟S能更好。”郭雷說(shuō)。他從心底尊敬彭美勛這樣嚴格要求學(xué)生的老師，但是，“這樣的老師越來(lái)越少了，作業(yè)多、要求嚴、分數低，這樣的老師不僅會(huì )被學(xué)生罵，他的課還面臨著(zhù)沒(méi)有學(xué)生選的危險”。
郭雷信奉嚴師出高徒這個(gè)道理，“沒(méi)有嚴格的標準和高質(zhì)量的要求，是學(xué)不到真正的東西的。”郭雷說(shuō)。
在孫華看來(lái)，嚴格把關(guān)對學(xué)生是有震懾力的，對改變一個(gè)班級的學(xué)風(fēng)也是有幫助的。孫華教的一門(mén)基礎理論課，某一學(xué)期某個(gè)班的掛科率竟高達80%，這讓孫華不能容忍，也堅決不放水。“作為老師，我不希望任何一個(gè)學(xué)生掉隊，但評判標準和紀律還是要堅持的，放水的話(huà)，就會(huì )給學(xué)生一些暗示，就是不用努力學(xué)習也能通過(guò)，學(xué)風(fēng)就更不好了。”孫華說(shuō)，“我沒(méi)有網(wǎng)開(kāi)一面，他們就會(huì )認真地主動(dòng)地去學(xué)習了，第二學(xué)期這個(gè)班的學(xué)風(fēng)就好了”。
張海霞見(jiàn)過(guò)一名在國外交換學(xué)生的學(xué)習任務(wù)量，“寫(xiě)作業(yè)、復習、預習，還要做實(shí)驗，整個(gè)課程下來(lái)，學(xué)生的收獲非常大，老師也很投入，那些講課講得好的、對學(xué)生嚴格要求的老師，是學(xué)校里明星級別的老師，不僅校長(cháng)尊敬，學(xué)生也尊敬，老師也愿意將精力和時(shí)間投入到教學(xué)中去。我們缺的就是這樣的良性循環(huán)”。
彭美勛思考得更多。“學(xué)生為什么不愛(ài)學(xué)習，也和我們大學(xué)的畢業(yè)率太高有關(guān)系，既然大家都能畢業(yè)，學(xué)生就會(huì )覺(jué)得學(xué)不學(xué)習無(wú)所謂。不愿讀書(shū)的與愿讀書(shū)的混在一起，兩相妨礙，考試時(shí)，放水則損后者，堅守則畏前者。”彭美勛認為，應建立淘汰機制，通過(guò)“寬進(jìn)嚴出”提高大學(xué)教育質(zhì)量。
“淘汰機制在我國高校的歷史上，不是沒(méi)有過(guò)。”彭美勛舉例說(shuō)，1928～1937年，清華大學(xué)每年的學(xué)生淘汰率為27.1%，理學(xué)院最高淘汰率達到69.8%，工學(xué)院則為67.5%。我國著(zhù)名物理學(xué)家吳有訓先生執掌清華物理系時(shí)，1932級學(xué)生畢業(yè)時(shí)的淘汰率高達82.8%。這樣高的淘汰率不僅沒(méi)有引起社會(huì )的動(dòng)亂，反而培養了一批杰出的學(xué)子。清華大學(xué)物理系1929～1938年間的學(xué)生，就出了21位中國科學(xué)院院士、兩位美國科學(xué)院院士。
“可惜的是，我們現在是逆向淘汰。”張海霞說(shuō)，越是認真對待教學(xué)的老師，越是嚴格要求學(xué)生的老師，越是不被同學(xué)認可，也不被學(xué)校領(lǐng)導和其他老師接受，這種吃力不討好的情況，就會(huì )逼著(zhù)這樣的老師放棄堅守。別人覺(jué)得認真、嚴格的老師“太傻”“沒(méi)必要”“是奇葩”。
“這是一片霧霾，越來(lái)越大，已經(jīng)直接影響到高校教學(xué)的風(fēng)氣，必須引起重視，而學(xué)生，正是這片霧霾的直接受害者，只是他們身在其中，還不自知而已。但是，10年之后，他們一定會(huì )恨這些水課。”張海霞說(shuō)。
[大學(xué)教師的掙扎：放水有悖原則，嚴格反遭謾罵]相關(guān)文章：
1.放水的閱讀答案
2.用掙扎造句大全
4.嚴格的反義詞
5.嚴格同義詞是什么
10.嚴格要求自己軍訓周記