解除投資協(xié)議書(shū)

時(shí)間：2022-06-11 16:06:42 投資協(xié)議書(shū) 我要投稿

解除投資協(xié)議書(shū)6篇

　　隨著(zhù)社會(huì )一步步向前發(fā)展，很多地方都會(huì )使用到協(xié)議，簽訂協(xié)議可解決或預防不必要的糾紛。那么你真正懂得怎么寫(xiě)好協(xié)議嗎？以下是小編整理的解除投資協(xié)議書(shū)，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

解除投資協(xié)議書(shū)6篇

解除投資協(xié)議書(shū)1

　　訂立協(xié)議雙方：

　　XXXX（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）

　　XXXX（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方）

　　甲乙雙方于20xx年11月27日簽訂了《投資協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議簽訂后，乙方共向甲方支付人民幣共350萬(wàn)元（其中：于20xx年12月3日向甲方支付保證金第一期款共人民幣100萬(wàn)元；于20xx年12月7日向甲方支付開(kāi)發(fā)費共人民幣150萬(wàn)元；于20xx年1月31日向甲方支付開(kāi)發(fā)費150萬(wàn)元。）現經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致達成如下一致條款：

　　1、甲乙雙方于簽訂本協(xié)議書(shū)之日起解除《投資協(xié)議書(shū)》。

　　2、甲方于年月日前退還350萬(wàn)元給乙方（無(wú)息）。

　　3、本協(xié)議解除后，原投資協(xié)議的一切權利義務(wù)即時(shí)終止。

　　4、本協(xié)議自甲乙雙方蓋章及簽字之日起生效。

　　5、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執一份。

　　甲方：XXXX（蓋章）

　　代表人簽字：

　　乙方：XXXX（蓋章）

　　代表人簽字：

　　年月日簽訂

解除投資協(xié)議書(shū)2

　　甲方：

　　乙方：

　　甲方與乙方于年月日就店鋪特許加盟授權事宜簽訂了《特許經(jīng)營(yíng)加盟合同》及其附件。現甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，就提前解除加盟合同依法達成如下協(xié)議，以資共同遵照執行：

　　1、甲、乙雙方同意于年月日提前解除雙方簽訂的《特許經(jīng)營(yíng)加盟合同》及其附件，雙方權利、義務(wù)（但合同解除不影響合同中關(guān)于知識產(chǎn)權、爭議解決、保密及后續解約環(huán)節的約定）自此終止，無(wú)其他糾葛；

　　2、合同解除后，雙方未結清款項的結算應在年月日前辦理完畢，自此雙方財務(wù)結算清楚，無(wú)糾葛；

　　3、乙方保證在年月日前歸還與特許授權有關(guān)的授權證明及相關(guān)資料、物品；并保證在年月日前售賣(mài)乙方在加盟期間訂購的但未銷(xiāo)售完的庫存貨品，自此之后不再進(jìn)行任何售賣(mài)，一經(jīng)發(fā)現，向甲方承擔萬(wàn)元的違約金；

　　4、乙方保證在日前撤掉店鋪門(mén)頭和涉及“xx系統”的店鋪裝修，并同時(shí)辦理相關(guān)注銷(xiāo)工商營(yíng)業(yè)執)照，并立即停止使用所有涉及“xx系統”，包括但不限于所有類(lèi)似“xx”或“xx”的名稱(chēng)及商標，以及含有xx任何其他名稱(chēng)或標示，或表示乙方是或曾經(jīng)是被授予的xx加盟方或加盟店的任何其他名稱(chēng)、標示或標記、或類(lèi)似的色彩及文字。否則，由乙方或本單位承擔50萬(wàn)元的違約金并賠償甲方一切經(jīng)濟損失。

　　5、雙方均不因合同終止而向對方承擔任何違約或損失賠償等法律責任。

　　6、本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執壹份，自雙方簽字蓋章之日起生效。

　　甲方：乙方：

　　授權代表：授權代表：

　　日期：日期：

解除投資協(xié)議書(shū)3

　　根據中華人民共和國法律、法規的有關(guān)規定，在自愿、平等、公平的基礎上，共同投資人就共同出資在xxx市xxxx區設立有限公司事項達成如下協(xié)議：

　　一.全體投資人情況

　　甲方：（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）

　　法定地址：法定授權人姓名：職務(wù)：國籍：

　　乙方：（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方）

　　法定地址：法定授權人姓名：職務(wù)：國籍：

　　丙方：（以下簡(jiǎn)稱(chēng)丙方）

　　法定地址：法定授權人姓名：職務(wù)：國籍：

　　（注：若有兩個(gè)以上合營(yíng)者，依次稱(chēng)丙、丁……方。）

　　二.全體投資人出資方式、數額和繳付期限

　　三.利潤分享和風(fēng)險承擔

　　甲、乙、丙方以其認繳出資額為限對公司承擔責任，公司以其全部資產(chǎn)對外承擔債務(wù)。全體投資人按其出資額在注冊資本中的比例分享利潤和分擔風(fēng)險及虧損。

　　四.出資的轉讓

　　甲、乙、丙方任何一方轉讓其全部或部分出資額時(shí),需征求其他各方意見(jiàn)，在同等條件下,一方轉讓時(shí)，其他各方享有優(yōu)先購買(mǎi)權。

　　五.協(xié)議的終止

　　有下列情況之一的，本協(xié)議終止：

　　1.共同投資人增加或變更；

　　2. 甲、乙、丙方任何一方因違反有關(guān)法律、法規被依法撤銷(xiāo)或破產(chǎn)；發(fā)生投資人難以繼續共同的投資的其他事由，須經(jīng)全體投資人同意。

　　六.違約責任

　　1.由于甲、乙、丙方任何一方行為造成的損失，由責任方賠償。

　　2.甲、乙、丙方任何一方未按公司章程規定的期限及方式提交完出資額時(shí)，從逾期第一個(gè)月算起，每逾期一個(gè)月，違約一方應繳付應交出資額的百分之______的違約金給守約方。如逾期三個(gè)月仍未提交，除累計繳付應交出資額的百分之______的違約金外，守約方有權終止本協(xié)議，并要求違約方賠償損失。

　　3.由甲、乙、丙方任何一方的過(guò)失，造成本協(xié)議不能履行或不能完全履行時(shí)，由過(guò)失方承擔違約責任；如屬三方的過(guò)失，根據實(shí)際情況，由三方分別承擔各自應負的違約責任。

　　七. 適用法律

　　本協(xié)議的訂立、效力、解釋、履行和爭議的解決均受中華人民共和國法律的管轄。

　　八. 爭議的解決

　　選仲裁時(shí)：

　　凡因執行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，三方應通過(guò)友好協(xié)商解決；如果協(xié)商不能解決，應提交北京中國國際貿易仲裁委員會(huì )，根據該會(huì )的仲裁程序暫行規則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對三方都有約束力。或者凡因執行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，三方應通過(guò)友好協(xié)商解決；如果協(xié)商不能解決，應提交______國______地______仲裁機構根據該仲裁機構的仲裁程序進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對三方都有約束力。或者凡因執行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，應通過(guò)友好協(xié)商解決;如果協(xié)商不能解決，應提交仲裁。仲裁在被訴人所在國進(jìn)行：在中國，由中國國際貿易促進(jìn)委員會(huì )對外經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )根據該會(huì )的仲裁程序暫行規則進(jìn)行仲裁。在(被訴人國名)，由(被訴人國家的仲裁組織名稱(chēng))根據該組織的仲裁程序進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對三方都有約束力。(注：上述三種方式僅能選一。)

　　選訴訟時(shí)：

　　凡因執行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，三方應通過(guò)友好協(xié)商解決；如果協(xié)商不能解決，應向協(xié)議簽署地的人民法院提請訴訟。

　　在仲裁過(guò)程中，除三方有爭議正在進(jìn)行仲裁的部分外，本協(xié)議應繼續履行。或者（注：如不采取仲裁解決爭議的話(huà)）在訴訟過(guò)程中，除三方有爭議正在進(jìn)行訴訟的部分外，本協(xié)議應繼續履行。

　　九.其他

　　1.本協(xié)議未盡事宜，由甲、乙、丙方另行協(xié)商。

　　2.本協(xié)議一式份，由三方于年月日 (地點(diǎn))蓋章及授權代表簽署后生效。甲方：乙

　　方：丙方：

　　代表人：代表人：代表人：

　　年月日（地點(diǎn)）

解除投資協(xié)議書(shū)4

　　案情介紹

　　原告：王維和。

　　被告：云南東陸實(shí)業(yè)有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東陸公司）。

　　被告：云南省技術(shù)進(jìn)步開(kāi)發(fā)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)技術(shù)開(kāi)發(fā)公司）。

　　原告王維和的訴訟請求是：

　　1、解除原告與兩被告三方簽訂的共同投資《協(xié)議書(shū)》；

　　2、責令被告停止對原告公司財產(chǎn)所有權的侵權行為；

　　3、兩被告返還原告的2294萬(wàn)余元資產(chǎn)和賠償損失；

　　4、確認兩被告非法炮制的有關(guān)侵占原告財產(chǎn)所有權的法律文書(shū)和實(shí)施的行為為無(wú)效的法律文書(shū)和行為；

　　5、被告承擔本案訴訟費用。

　　以下為一審法院確認的事實(shí)：玉溪市維和制藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)維和公司）于1996年7月19日登記成立，王維和為法定代表人，股東為王維和及玉溪市蓮池實(shí)業(yè)總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蓮池公司），注冊資金為20xx萬(wàn)元，王維和出資占55%，蓮池公司出資占45%.1997年7月25日，東陸公司、技術(shù)開(kāi)發(fā)公司與維和公司簽訂了一份《協(xié)議書(shū)》，約定共同投資成立云南維和藥業(yè)股份有限公司，注冊資金為7500萬(wàn)元，東陸公司投資3000萬(wàn)元，技術(shù)開(kāi)發(fā)公司投資2400萬(wàn)元，維和公司投資2100萬(wàn)元。同日，東陸公司、技術(shù)開(kāi)發(fā)公司與王維和另簽訂了一份《協(xié)議書(shū)》，約定三方重新投資原維和公司，注冊資金為7500萬(wàn)元，東陸公司投資3000萬(wàn)元，技術(shù)開(kāi)發(fā)公司投資2400萬(wàn)元，王維和投資2100萬(wàn)元。

　　1997年8月20日，東陸公司法定代表人鄭

　　在春持8月19日維和公司《章程修改條款》，依7月25日東陸公司、技術(shù)開(kāi)發(fā)公司與王維和簽訂的“三方重新投資原維和公司”的《協(xié)議書(shū)》，以維和公司董事長(cháng)的名義向玉溪市工商局申請維和公司有關(guān)事項的變更。1997年9月9日，玉溪紅塔審計中心玉溪市審計事務(wù)所出具了維和公司注冊資本金為7500萬(wàn)元的《資本金核驗證明書(shū)》。1997年9月26日，玉溪市工商局根據變更申請及9月25日的維和公司《董事會(huì )決議（1997）1號》、維和公司第二次股東會(huì )議記錄，對維和公司部分事項進(jìn)行了變更登記，法定代表人變更為鄭在春，注冊資金為7500萬(wàn)元，股東變更為東陸公司、技術(shù)開(kāi)發(fā)公司及王維和，其中東陸公司出資3000萬(wàn)元，技術(shù)開(kāi)發(fā)公司出資2400萬(wàn)元，王維和出資2100萬(wàn)元。1997年12月21日，兩被告召開(kāi)會(huì )議，作出維和公司《董事會(huì )暨股東會(huì )決議》，稱(chēng)原維和公司股本金為零，不再享有股東權益。

　　在被告據以進(jìn)行維和公司工商變更登記的一系列法律文書(shū)中，1997年8月19日《云南維和藥業(yè)股份有限公司會(huì )議紀要》、維和公司《章程修改條款》這兩份材料上的“王維和”簽名是參會(huì )人員蒲新民所寫(xiě)，沒(méi)有證據證明蒲新民已征得王維和的同意。1997年9月25日的維和公司《董事會(huì )決議（1997）1號》、維和公司第二次股東會(huì )議記錄這兩份材料，經(jīng)云南省人民檢察院及云南省高級人民法院法醫技術(shù)鑒定中心鑒定，前兩頁(yè)（內容部分）與尾頁(yè)（無(wú)正文，簽名部分）非一次性形成。另，1997年12月21日維和公司《董事會(huì )暨股東會(huì )決議》沒(méi)有王維和的簽名，兩被告在庭審中認可該決議不產(chǎn)生法律效力。

　　云南省高級人民法院認為，在維和公司的經(jīng)營(yíng)運作中，既有民事行為，也有行政行為。在本案中，法院僅就民事行為的法律效力進(jìn)行審查，有關(guān)工商管理機關(guān)進(jìn)行變更登記的行政行為不在本案審查范圍。該院認為，1997年7月25日東陸公司、技術(shù)開(kāi)發(fā)公司與維和公司簽訂的《協(xié)議書(shū)》及東陸公司、技術(shù)開(kāi)發(fā)公司與王維和簽訂的《協(xié)議書(shū)》，分別違反了《公司法》第75條和第39條，因而無(wú)效。1997年8月19日《云南維和藥業(yè)股份有限公司會(huì )議紀要》及維和公司《章程修改條款》的內容不能視為王維和真實(shí)意思表示，因而無(wú)效。1997年9月25日的維和公司《董事會(huì )決議（1997）1號》、維和公司第二次股東會(huì )議記錄這兩份

　　材料，一方面不足以確認為王維和之意思表示，另一方面其內容不符合法律規定（《公司登記管理條例》第9條、第31條），因而無(wú)效。該院還認為，根據《公司法》第4條，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策、選擇管理者等權利，原告王維和作為公司的股東，在本案中無(wú)權以財產(chǎn)所有權爭議主張權利，其請求兩被告返還資產(chǎn)和賠償損失的主張不予支持。

　　一審判決為：1997年7月25日東陸公司、技術(shù)開(kāi)發(fā)公司與維和公司簽訂的《協(xié)議書(shū)》及東陸公司、技術(shù)開(kāi)發(fā)公司與王維和簽訂的《協(xié)議書(shū)》，1997年8月19日《云南維和藥業(yè)股份有限公司會(huì )議紀要》及維和公司《章程修改條款》，1997年9月25日的維和公司《董事會(huì )決議（1997）1號》及維和公司第二次股東會(huì )議記錄，1997年12月21日維和公司《董事會(huì )暨股東會(huì )決議》，均無(wú)效。駁回原告其他訴訟請求。訴訟費由王維和承擔30%，東陸公司、技術(shù)開(kāi)發(fā)公司共同承擔70%.

　　評析

　　本案的諸多法律問(wèn)題是值得探討的：

　　一、本案涉及的法律關(guān)系主要有四個(gè)：

　　1、東陸公司、技術(shù)開(kāi)發(fā)公司與維和公司之間的共同投資關(guān)系，即聯(lián)營(yíng)問(wèn)題；

　　2、東陸公司、技術(shù)開(kāi)發(fā)公司、王維和、蓮池公司之間的股東地位問(wèn)題；

　　3、工商管理機關(guān)進(jìn)行變更登記的行政行為；

　　4、東陸公司、技術(shù)開(kāi)發(fā)公司的侵權問(wèn)題。

　　一審法院對工商管理機關(guān)進(jìn)行變更登記的行政行為問(wèn)題不予審理是符合現行法律規定的，然而，東陸公司、技術(shù)開(kāi)發(fā)公司變更維和公司董事長(cháng)的行為是不是行政行為？東陸公司、技術(shù)開(kāi)發(fā)公司對維和公司的變更申請是不是行政行為？人民法院在審理經(jīng)濟案件時(shí)能否對變更公司董事長(cháng)的行為及提出變更申請的行為其合法性進(jìn)行判定？

　　二、根據《公司法》的規定，原告王維和作為公司的股東，在本案中無(wú)權以財產(chǎn)所有權爭議主張權利，這無(wú)疑是正確的。然而，如果一審認定的事實(shí)是確切的，王維和由原來(lái)占股權55%的大股東變?yōu)檎脊蓹?8%的小股東，蓮池公司的股東權利則變?yōu)榱悖涔蓶|權利已受到了極大的侵害，而這一侵權行為主要是由兩被告實(shí)施的`，那么王維和及蓮池公司能否對股東權利被侵害主張權利？人民法院在審理經(jīng)濟案件時(shí)是否應對這一侵權行為進(jìn)行審理？人民法院是否有權對原、被告的股東地位進(jìn)行判定？

　　三、在現實(shí)的經(jīng)濟糾紛中，尤其是涉及公司法人的經(jīng)濟糾紛中，往往既有平等主體間的民事行為，又有行政行為，而按照現行的審判制度，經(jīng)濟案件依照民事訴訟程序進(jìn)行審理，無(wú)權對行政行為進(jìn)行審查，對行政行為的審查則要另行通過(guò)行政訴訟程序，這樣一來(lái)，一樁經(jīng)濟糾紛就必須經(jīng)過(guò)兩次甚至三次訴訟才能解決問(wèn)題，這顯然與“便于當事人訴訟、便于人民法院審判”的“兩便原則”相悖。法律界及立法機關(guān)應當對這一問(wèn)題進(jìn)行研究，找出切實(shí)可行的解決辦法來(lái)，比如，制定特別的“經(jīng)濟訴訟法”，在審理經(jīng)濟案件時(shí)賦予人民法院行政審判權，或者，在審理涉及行政行為的經(jīng)濟案件時(shí)，由經(jīng)濟審判庭和行政審判庭聯(lián)合組成五人或七人的特別合議庭，對不同的當事人、不同的問(wèn)題分別適用不同的訴訟程序，等等