長(cháng)沙市雅禮中學(xué) 徐昌才
《燭之武退秦師》是《左傳》里的散文名篇，清人編訂的《古文觀(guān)止》將其收錄其內，可見(jiàn)其價(jià)值非同尋常。它不僅語(yǔ)言精練簡(jiǎn)潔，生動(dòng)傳神，形象個(gè)性鮮明，栩栩如生，內容豐富復雜，包羅萬(wàn)相，而且情節結構、布局謀取篇也是匠心獨運，堪稱(chēng)典范。下面我想從四個(gè)方面來(lái)探討《燭之武退秦師》的結構美。
（一）兩起兩收的對稱(chēng)美
縱覽全篇，首先會(huì )感到行文布局謀篇的對稱(chēng)美，。全文共計五個(gè)自然段，根據事件進(jìn)程可以劃分為三個(gè)層次，一二自然段為第一層（略寫(xiě)），第三自然段為第二層（詳寫(xiě)），四五自然段為第三層（略寫(xiě)），整體呈現“二一二”的結構布局。第一自然段寫(xiě)“攻”：秦晉聯(lián)合，大軍圍鄭，來(lái)勢洶洶，銳不可擋；鄭國岌岌可危，朝夕難保。第二自然段述“守”：國難當頭，命懸一線(xiàn)，鄭國君臣驚慌失措，一籌莫展，燭之武臨危受命，勇赴國難。這兩個(gè)自然段分別從矛盾沖突的雙方入手，寫(xiě)“攻”述“守”，秦晉聯(lián)合而鄭國孤危。中間一段是全文主腦部分，詳敘燭之武游說(shuō)秦伯、離間秦晉，曉之以弊，誘之以利，娓娓道來(lái)，步步進(jìn)逼，說(shuō)得秦伯心悅誠服，從而改弦易轍。末尾兩段分別從秦晉雙方落筆，先寫(xiě)秦方背晉盟鄭，班師回朝；再寫(xiě)晉方審時(shí)度勢，因孤立無(wú)援只好撤兵后退。前面是秦晉聯(lián)合而鄭國孤危，結尾是秦晉背約，秦鄭結盟而孤立晉國。兩段起，兩段收，首尾簡(jiǎn)潔，中間飽滿(mǎn)，呼應對稱(chēng)，精警圓美。
（二）離合變幻的對稱(chēng)美
秦晉聯(lián)盟，貌合神離，松散虛幻，缺乏堅實(shí)的結盟基礎和統一的指揮調度，這從第一自然段的簡(jiǎn)潔敘事可以看得出來(lái)。秦晉圍鄭的原因有二，一是鄭“無(wú)禮于晉”，二是鄭“貳于楚”。二者全屬晉鄭宿怨而與秦無(wú)關(guān)，秦軍不過(guò)是作為盟友援軍被牽扯進(jìn)來(lái)，為秦晉所用而已。“晉軍函陵，秦軍汜南，”圍攻鄭國，秦晉駐軍又分列兩處，且相距遙遠。從空間上來(lái)講，這也就為下文燭之武的離間秦晉及秦鄭的秘密接觸不易為晉人及時(shí)掌握提供了可能，也從側面說(shuō)明秦晉圍鄭缺乏周密的軍事部署和統一的指揮調度，很有可能是利令智昏，各有所圖。至于主體部分寫(xiě)到燭之武離間成功更是證明了秦晉結盟的脆弱松散，不堪一擊。相反，鄭國君臣內部力量的整合配置就大不相同。當強敵壓境，國勢孤危之時(shí)，勢單力薄的鄭國雖然有內部矛盾（燭之武的英雄末路、壯志未酬與鄭伯的有眼無(wú)珠、埋沒(méi)人才之間的沖突），但君臣之間卻能夠捐棄前嫌，團結協(xié)力，同仇敵愾，共赴國難，這種“勁往一處使，心往一處想”的凝聚力是強大秦晉所缺乏的。強國結盟的貌合神離、脆弱松散與鄭國內部君臣的同心協(xié)力、一致對外形成了強烈的對比。正是在這種對比沖突中，文章更有力地凸現了主人公燭之武的超群才干和驚世智慧。
（三）不露痕跡這對應美
全文的情節結構可以說(shuō)是里應外合，前呼后應，一線(xiàn)貫穿，層次井然，敘事張馳有度，圓美雋逸。首段埋設伏線(xiàn)，伏線(xiàn)有二，一是圍鄭原因：“以其無(wú)禮于晉，且貳于楚”；二是兩軍陣列態(tài)勢：“晉軍函陵，秦軍汜南。”從原因上講，秦晉圍鄭，以晉為主，秦為輔，且與秦無(wú)關(guān)，秦國完全沒(méi)有必要死心踏地增援晉國。這就為燭之武的巧言離間提供了可乘之機，也為鄭人化敵為友，爭取秦國準備了先決條件。而秦晉駐軍分列兩處，缺乏周密部署和統一指揮，這既為燭之武的離間秦晉和秦鄭的暗中勾通提供了便利，因而也就使鄭國的計劃有了成功的可能性。
有了以上鋪陳，文章自然地進(jìn)入主干部分，“說(shuō)辭為一篇之主”，這段說(shuō)辭分四層展開(kāi)。首先，指出“亡鄭”只能“陪鄰”，即擴張晉的勢力范圍，而于秦無(wú)益，因為秦鄭之間隔著(zhù)一個(gè)晉國，即使滅了鄭，秦國也不可能跨越晉國而將鄭國納入自己的版圖。這種態(tài)勢，一經(jīng)點(diǎn)明，秦人是不可能不折服的。那么，反之又如何呢？所以第二層便反說(shuō)，指明若舍鄭不攻，秦國向東發(fā)展，反而有了一個(gè)補給軍糧的通道，于秦無(wú)害而實(shí)惠，這一點(diǎn)對地處偏僻西隅而又時(shí)時(shí)也在圖謀向東擴展的秦國來(lái)說(shuō)，無(wú)疑極具誘惑力，自然也易于為秦君所接受。但作為說(shuō)客，燭之武不能不估計到另外一種可能性，那就是晉獨占鄭的同時(shí)，許秦以割讓晉國西部部分土地作為交換條件，以換取秦國的支持，因此，第三層便引晉背秦約為例，說(shuō)明晉背信棄義，朝令夕改，不可信任，徹底破除秦對傳統盟國晉的幻想。至此，利害得失已說(shuō)得十分明確了，但燭之武猶嫌不足，再推進(jìn)一層，指出亡鄭的結果不只是“陪鄰”，更主要的是，晉國強大以后，貪欲更大，向東亡鄭之后，勢必向西擴張，因而“闕秦”便勢所必然。四層意思，三層言害，一層言利，語(yǔ)語(yǔ)在理，句句動(dòng)心，尤其是說(shuō)晉不可信任和肆其西封勢必闕秦兩層，令人毛骨悚然，不能不使秦穆公為之震動(dòng)，有拔云見(jiàn)日之感了。
燭之武的游說(shuō)終于收到地預期的效果，“秦伯說(shuō)（悅），與鄭人盟。”不只如此，還留下將士為鄭鎮守，以防備晉軍入侵，自己則率軍回國。晉人見(jiàn)秦人背約，大勢已去。盡管心中憤憤然，但多方權衡之后，也不得不撤兵。
由上可知，開(kāi)篇的兩處伏筆，實(shí)際上成了貫穿全文的線(xiàn)索，事態(tài)的發(fā)展，燭之武的說(shuō)辭，乃至最后的結局，無(wú)一不為這伏筆所牽制/。文章正是在這種若隱若現的伏線(xiàn)貫穿下，將事件記敘得跌宕起伏，扣人心弦，針密線(xiàn)合，天衣無(wú)縫。
（四）三抑三揚的情節美
《燭之武退秦師》除去主體說(shuō)辭部分層層深入、步步緊逼之外，首尾幾個(gè)自然段的敘事，盡管文字簡(jiǎn)潔，可是情節的推進(jìn)變化卻是波瀾起伏，扣人心弦。總體來(lái)說(shuō)，其情節結構可以概括為“三抑三揚的情節美”。
開(kāi)篇寫(xiě)秦晉聯(lián)合，攻城占地，直逼鄭都，大有來(lái)勢兇猛，銳不可擋之勢，鄭國勢單力薄，岌岌可危，朝不保夕，讀者自然會(huì )為鄭國命懸一線(xiàn)而捏一把冷汗（抑）。第二自然段寫(xiě)佚之狐慧眼識英雄，關(guān)鍵時(shí)刻薦舉燭之武出使秦軍，“國危矣！若使燭之武見(jiàn)秦君，師必退。”簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的十四個(gè)字，讓我們從一個(gè)側面看到，燭之武是一個(gè)可以解民于水火，救國于倒懸的亂世奇才。“必”，一定，勢必之意，說(shuō)明佚之狐對燭之武的深刻了解和對其智慧才干的堅信不疑。讀到這里，我們又感覺(jué)到鄭國安危系于一人，萬(wàn)民生死系于一行的些許希望（揚）。這是一抑一揚。
燭之武應召進(jìn)見(jiàn)鄭君，卻辭曰“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已。”七十老朽，屈居“圉正”（相當于弼馬溫之類(lèi)的官職），英雄末路，壯志未酬，自然免不了牢騷滿(mǎn)腹，自責自怨。他是臨陣退卻還是義無(wú)反顧？讀者不禁又為他，更為鄭國的命運擔心（抑），及至鄭伯反躬自省、自責致歉進(jìn)而曉喻大義、點(diǎn)明利害時(shí)，這份誠懇自責，這番透徹分析給燭之武以極大的思想觸動(dòng)，他終于顧全大局，勇?lián)厝危覀冃纳駷橹徽穑崌蛟S有救（揚）？這是二抑二揚。
文章結尾寫(xiě)子犯建議晉文公擊秦，在這個(gè)秦背晉約援助鄭國的敏感時(shí)刻，這種原本就不牢實(shí)的盟國關(guān)系充滿(mǎn)了更多的不確定性和潛在危險。讀之令人心神倍感緊張，似乎“山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓”（抑），可是晉文公一翻“不仁、不知、不武”的理性分析和清醒判斷果斷地拒絕了子犯的建議，并最終撤軍后退，這又讓我們心神舒緩，緊張化為輕松（揚）。這是三抑三揚。
綜上所述，《燭之武退秦師》的敘事跌宕起伏，扣人心弦，張馳有度，曲折多變，這也是其情節吸引人的一個(gè)重要原因。
長(cháng)沙市雅禮中學(xué) 徐昌才410007
郵箱：xccwxx1967@yahoo.com.cn
作者郵箱： xccwxx1967@yahoo.com.cn
[《燭之武退秦師》的結構美(網(wǎng)友來(lái)稿)]相關(guān)文章：
3.燭之武退秦師課件
8.述職報告的結構
10.古籍的結構是什么