廣東中山二中 蔣曉輝 （528429）

再讀翟老師的文章，我還是不知道那么多的人為什么要再三說(shuō)“相”是“副詞，有指代作用”？直接說(shuō)成代詞不就完了嗎？為什么既要說(shuō)是副詞，又要說(shuō)有指代作用，從而導致這種尷尬局面產(chǎn)生？他們的說(shuō)法是怎樣產(chǎn)生的？如果按翟老師的觀(guān)點(diǎn)，“會(huì )不相從許”是代詞做賓語(yǔ)的否定句，他們難道沒(méi)有發(fā)現？他們發(fā)現了，而又為什么要堅持說(shuō)是副詞呢？筆者是中學(xué)教師，面對的是中學(xué)生，是高考試卷，說(shuō)“相”是代詞，肯定是方便一些、輕松一些。但講過(guò)之后，要是有學(xué)生問(wèn)起，我不可能就說(shuō)一句“古人錯了”吧？古人錯了，那今人的教學(xué)參考書(shū)也錯了？如果是高考題，作副詞答，有依據；做代詞答，依據在哪里？

還有幾個(gè)問(wèn)題需要說(shuō)明一下：一、我沒(méi)有說(shuō)過(guò)“兒已薄祿相”之“相”是副詞，我只是說(shuō)“《孔雀東南飛》中與‘會(huì )不相從許’之‘相’同類(lèi)的‘相’到底是代詞還是副詞？”最后表明作副詞好理解一些。倒是翟老師說(shuō) “兒已薄祿相”之“相”是“福相”的意思，我覺(jué)得好像是錯誤的，哪里有“薄祿”的“福相”？二、“會(huì )不相從許”可不可以翻譯成“（我）一定不答應”呢？我文中說(shuō)的“可以不譯出”，是這個(gè)意思，并不是說(shuō)這樣翻譯比“一定不答應你的要求”更好。三、副詞不翻譯出來(lái)的情況是有的，如：“事急矣，請奉命求救于孫將軍”和“善哉，吾請無(wú)攻宋矣”兩句中的“請”就是可以不翻出來(lái)的。而代詞不翻譯出來(lái)的怕是很少吧。四、如果這個(gè)“相”作代詞理解了，那么，與之近似的“君既若見(jiàn)錄”和“府吏見(jiàn)叮嚀”之“見(jiàn)”也就要理解為代詞了，“大家不要見(jiàn)笑”和“還望見(jiàn)諒”中的“見(jiàn)”也需要改作代詞，這樣很多書(shū)就作廢了。

盡信書(shū)，不如無(wú)書(shū)。但大膽假設之后，小心求證總是有必要的啊。

作者郵箱： syxheiwei@21cn.com

[再說(shuō)會(huì )不相從許之相是代詞還是副詞？(網(wǎng)友來(lái)稿)]相關(guān)文章：

1.戀愛(ài)語(yǔ)錄之相遇

2.

3.你真的會(huì )鼓勵孩子嗎？看了這篇文章再說(shuō)吧

4.高中文言文偏義副詞

5.用仍然還是造句

6.大還是小教案

7.用是還是造句

8.素不相識的朋友_經(jīng)典美文

9.不相信愛(ài)情的個(gè)性簽名35句

10.閨蜜不相信我個(gè)性簽名