《碎片化閱讀的利和弊》高三議論文閱讀題及答案

時(shí)間：2025-02-18 09:49:11 閱讀答案我要投稿

相關(guān)推薦

　　在現實(shí)的學(xué)習、工作中，大家肯定對論文都不陌生吧，論文寫(xiě)作的過(guò)程是人們獲得直接經(jīng)驗的過(guò)程。相信很多朋友都對寫(xiě)論文感到非常苦惱吧，下面是小編整理的《碎片化閱讀的利和弊》高三議論文閱讀題及答案，希望能夠幫助到大家。

《碎片化閱讀的利和弊》高三議論文閱讀題及答案

　　自有數字互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應用于新聞出版傳播領(lǐng)域以來(lái)，閱讀的碎片化以及淺表性、瀏覽性問(wèn)題就不斷地招致各種嚴肅批評，許多有識之士表達了深切的憂(yōu)慮。然而，這些批評和憂(yōu)慮并未阻攔住碎片化閱讀的發(fā)展。近些年來(lái)，被指認為典型碎片化閱讀的手機閱讀愈發(fā)普及，據報載，20xx年，中國手機用戶(hù)20xx年超過(guò)10億，其中90%的人會(huì )用手機來(lái)閱讀。尤其是智能手機的閱讀，在其閱讀功能連續超越電子閱讀器和具有移動(dòng)功能的平板電腦之后，全球智能手機用戶(hù)陡增，已逾11億，其中中國以2.7億用戶(hù)位居榜首。如今手機出版物真可謂五花八門(mén)，微博、微信鋪天蓋地。舉目向社會(huì )各個(gè)角落望去，忙于看手機的“低頭一族”比比皆是，人們的生活已經(jīng)被移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)覆蓋。這種覆蓋的結果，在使得社會(huì )開(kāi)放空間更為廣闊，交流更加暢通無(wú)阻的同時(shí)，人們的閱讀碎片化愈發(fā)普及，人類(lèi)不可或缺的整體化閱讀和經(jīng)典性閱讀受到愈發(fā)嚴峻的挑戰。為此，文化界、出版界、讀書(shū)界許多專(zhuān)業(yè)人士愈發(fā)加大了譴責碎片化閱讀的力度，用“痛心疾首”“大聲疾呼”來(lái)形容譴責之狠、譴責之烈、譴責之急迫，一點(diǎn)也不為過(guò)。

　　不過(guò)，平心靜氣去想，人類(lèi)社會(huì )的閱讀歷史其實(shí)正是由碎片化和整體性?xún)深?lèi)閱讀構成。（（論語(yǔ)》和柏拉圖的《理想國》，難道不正是一種碎片式結構嗎？老子的《道德經(jīng)》只有5000字，也就是一篇博客，也屬于碎片一類(lèi)。先秦經(jīng)典大都是短小碎片的文本，這些碎片的存在并沒(méi)有干擾到后來(lái)大量鴻篇巨制的誕生和閱讀。再如，現代人的讀報與讀書(shū)，顯然分別屬于碎片化閱讀和整體化閱讀。當19世紀中葉國人開(kāi)始創(chuàng )辦中文報紙時(shí)，不知道社會(huì )上是否有過(guò)關(guān)于碎片化閱讀的批評。我們所知道的只是，近代報業(yè)的興起帶來(lái)了我國近代科學(xué)和思想文化的解放，催生了大量現代經(jīng)典性著(zhù)作。

　　歐洲人慣于在旅途中捧讀大部頭經(jīng)典著(zhù)作。這是我們經(jīng)常拿來(lái)教育國人要熱愛(ài)讀書(shū)的例證。現在，國人在旅途中捧讀大部頭者尚屬鳳毛麟角，但也有改觀(guān)。過(guò)去我們的同胞在國際航班上往往高談闊論，如今捧讀手機與平板電腦者則漸見(jiàn)增多。有人說(shuō)如此還是不行，這還不是正經(jīng)讀書(shū)。可是，凡事不妨往好處去想，對于國民閱讀率歷來(lái)就比較低的中國，也許用這種相對廉價(jià)便捷的閱讀終端去讀一些內容基本良好的文字，使得大眾從不讀到讀，從讀之甚少到讀之較多，并不失為一種相宜的閱讀方式。特別是對于許多普通上班族的年輕人而言，在擁擠的上班公交車(chē)上，捧讀手機實(shí)在要比捧讀一本書(shū)方便得多，能在碎片時(shí)間里讀一些值得一讀的碎片文字，也是一番難得的用功。倘若有些人讀了一些短小碎片后，發(fā)現了一本好書(shū)，引起了興趣，閑暇下來(lái)再去深讀整本書(shū)，更是相得益彰的事情。再有，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)閱讀在中國如此普及，也許這就是最適宜的中國式閱讀。歐美數字傳媒高端人士早就在預言人類(lèi)無(wú)紙化時(shí)代即將來(lái)臨，那么，廣大中國讀者或許正是以這種方式來(lái)迎接無(wú)紙化傳播也未可知。

　　國人對于社會(huì )科學(xué)文化潮流早已具備一種順勢而為的清醒態(tài)度。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)閱讀已成潮流的當下，我們也應當順勢而為。既要提醒人們不要放棄和弱化整體性、經(jīng)典性閱讀，也要承認并尊重億萬(wàn)受眾樂(lè )于碎片化閱讀的權利。要善待隨處可見(jiàn)的“低頭一族”們，不僅只是一味批評碎片化閱讀的某些弊端，更要為他們提供更多優(yōu)美、感人的碎片，讓他們在低頭的瞬間，能夠讀到更多優(yōu)雅、精彩的文字，更多優(yōu)美、精致的短章，更多現代人的論語(yǔ)，要把移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成為生動(dòng)、活潑、清新的精神文化空間，這才是文化界、出版界有識之士應當盡力去做的事情。

　　（文章有改動(dòng)）

　　6．下列關(guān)于“碎片化閱讀”的理解與表述，不正確的一項是

　　A．碎片化閱讀的典型，是指隨著(zhù)智能手機用戶(hù)的陡增，而帶來(lái)的愈發(fā)普及的手機閱讀。

　　B．碎片化閱讀相對于整體性閱讀而言，是人們于碎片時(shí)間里，只在公共場(chǎng)合進(jìn)行的非經(jīng)典的片斷性閱讀。

　　C．碎片化閱讀的普及，是因為微博、微信鋪天蓋地，人們的生活被移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)覆蓋。

　　D．碎片化閱讀雖然不斷招致各種嚴肅批評，但對于閱讀率較低的國民來(lái)說(shuō)，不失為一種相宜的閱讀方式。

　　7．下列對本文有關(guān)內容的理解，不正確的一項是

　　A．人類(lèi)對碎片化閱讀加大譴責力度，是因為碎片化閱讀挑戰了整體化閱讀和經(jīng)典性閱讀。

　　B．碎片化閱讀與整體性閱讀構成了人類(lèi)社會(huì )的閱讀歷史，前者不會(huì )干擾后者，碎片化閱讀曾經(jīng)催生了大量現代經(jīng)典性著(zhù)作。

　　C．由于廉價(jià)便捷的閱讀終端的普及，中國讀者或許正以碎片化閱讀的方式迎接即將來(lái)臨的無(wú)紙化傳播時(shí)代。

　　D．文化界、出版界有識之士不要一味批評碎片化閱讀的弊端，要發(fā)展移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，提高“碎片”質(zhì)量，善待“低頭一族”。

　　8．為本文擬一個(gè)標題，最貼切的一項是